导语开yun体育网

10月中旬，多名广州农商银行职工在外交平台反馈，被条目退回自2022年以来披发的过节费，每东谈主考虑接近 1.4 万元，扩充形状为“先缴 2500 元，剩余从工资中缓缓扣回”。银行方面阐明“确有回收”，讲明为法式津贴福利披发、确保合乎轨制规则。事件赶紧激发全行业神志。

一、事件条理与重点

职工反馈：条目退回 2022 年后的过节费，考虑接近 1.4 万元/东谈主；未见书面和谐见告，主要由分支行理论传达；首期先缴 2500 元，后续工资中倒扣。

银行回话：广州农商行示意，此举为“进一步法式津贴福利披发、确保合乎有关轨制和规则”，已向全行说明配景，“大部分职工连络与救助”。

限制推算：公开报谈称，该行签署作事左券职工约 1.26 万东谈主、职工总和约 1.30 万东谈主。若按“近 1.4 万元/东谈主”估算，退费总额或超 1.7 亿元(以实质扩充为准)。

二、运筹帷幄配景：营收、净利与金钱质料

2024 年度：营业收入 158.32 亿元(同比 -12.79%)，净利润 24.16 亿元(同比 -25.89%)，净利差 1.06%、不良率 1.66%；总金钱 1.36 万亿元。

2025 上半年：营业收入 80.37 亿元(同比 +9.41%)，归母净利润 13.74 亿元(同比 -6.83%)。

客不雅对照：2024 年净利润 24.16 亿元配景下，1.7 亿元级别”的福利回收量级≈全年净利约 7%(仅作量纲参照，实质以扩充金额为准)。

三、行业对比与合规语境

并非孤例的“福利回溯”：公开梳理线路，比年银行业在外部查察/整改配景下出现过回溯退还福利的案例(如“造孽定节日”理论披发的节日费被指不对规，过后追回)。

扩充口径互异：这次事件的争议点皆集在见告形状(理论 vs 书面)、扣回节拍(一次性 vs 分期)及个税处理(已计入个税的福利退回，后续奈何抵扣/退税)。多家报谈均说起先缴 2500 元、其余从工资中扣回的扩充细节，但税务处理需依后续明确口径。

结语

福利法式化与运筹帷幄压力互相交汇开yun体育网，为银行的东谈主力本钱、薪酬结构与职工预期治理带来履行查察。不管后续扩充笃定与税务口径奈何落地，这起“回溯退还过节费”的事件，已成为不雅察生意银行合规处治与运筹帷幄数据之间张力的一个窗口。