2022年，深圳市民小李租了一辆兰博基尼，和一又友换车开时，这辆车发生单方事故。小李提议报保障维修开云体育(中国)官方网站，租车公司以租借车辆保障公司可能拒赔等意义婉拒。随后小李一方称，他们发现这辆车事故时保障一经到期，并收到了租车公司的“假保单”。

　　租车公司曾向小李索赔上百万，协商无果后两边就维修和停运等用度对簿公堂，深圳福田区东谈主民法院2023年9月一审判决，取销两边租车条约，并认定两边均有舛讹，亏蚀由租车公司七成、小李三成共同担责。2024年1月4日，小李告诉上游新闻记者，一审后两边均提议上诉，当前尚无更多弘扬。

涉案兰博基尼发滋事故。受访者供图

　　1、一又友驾车发滋事故

　　该案一审判决书深远，2022年4月9日，刚大学毕业的小李因作念生意需要，从深圳市熊宝宝汽车销售有限公司缔结条约，租下一台价值约400万元的兰博基尼。租借技术自2022年4月22日21时起至2022年5月16日21时止，租期26日，房钱为63000元。

事故时偶合雨夜。受访者供图

　　2022 年5月2日，小李和一又友在复返深圳时换了车，他的一又友在驾驶这辆兰博基尼历程中发生交通事故。小李一又友赖某告诉记者，由于那时下雨，操作失慎撞向了护栏，发生单车事故。

　　广东省公路事务中心揭博高速公路路政大队对这一事故出具的《公路赔（补）偿讲述书》深远：当事东谈主赖某驾驶小轿车因交通事故损坏公路路产一案，经拜谒核实后，现场无东谈主员伤一火，车辆一般损坏，损坏路产详见《损坏公路设施索赔清单》， 应赔（补）偿路产亏蚀费 14168 元。

　　小李称，这14168元亏蚀费已由其代一又友赖某进取述路政大队支付，并向法院提交了转账纪录和发票。

　　根据小李提供的灌音深远，当小李提议报保障后，租车公司责任主谈主员暗示，因为是租借车辆，保障不一定理赔，而且周期久，若是交给4s店修理，可能会等一年。若是保障公司拒赔，所有亏蚀由小李承担。

　　小李暗示，随后遭到租车公司不闭幕放狠话，被要求尽快支付维修用度，因刚走出校门，社会教训较少，他变卖典质了手头现存财富，并先后向租车公司转账支付了维修费24万7千元。其中167000元径直转账至租车公司余姓职工，另外8万元是将黄金首饰质押给租车公司指定的第三东谈主，由其估价8万元并转给租车公司。

　　小李说，这些黄金首饰是新婚太太的嫁妆，当太太知谈后，对此至极不满，因而小李只可向父亲乞助。

　　2、豪车保单竟然是其他车的

　　小李父亲介入后，屡次同租车公司责任主谈主员交流，但对于如何处理这一问题最终没能达成一致。在此技术，小李父亲向租车公司提取了这台兰博基尼的交易保障订单号，经向保障公司查询得知，租车公司提供的保障订单是一辆驰骋越野车的，小李租下的兰博基尼的交易保障在2022年的4月27日就到期了。

保障公司责任主谈主员回应保单问题。受访者供图

　　小李暗示，对车辆保障在租车条约期中间到期一事并不知情，在事故发生后，他屡次要求尽快报保障维修的决策未获租车公司喜悦。

　　微信聊天纪录深远，在事故发生后近两个月的7月4日，租车公司职工明确见告小李父亲，这台兰博基尼是有保障的，并称是小李选拔了“我方维修”的决策。

　　此前小李缔结的租车条约深远，这台兰博基尼已由租车公司向保障公司投保车辆亏蚀险、交强险和局外人包袱险；在承租技术，如发生交通事故或发生车辆随机损坏的，乙方应立即向出租方和公安交警部门及保障公司报案，事故车辆必须经公安交警部门和保障公司派东谈主到现场查勘......

　　3、一审两边各抓一词

　　由于靠近兰博基尼高额的维修及停运亏蚀，交流无果后，小李和租车公司齐把对方告上法庭。

　　小李一方目标，是否购买交易保障是决定是否选拔租借这台兰博基尼的热切来去事项，在不知情的情况下，基于租车公司提供的乌有信息缔结了条约，租车公司的行动已组成了讹诈。小李一方要求租车公司返还租车用度、已垫付修车用度及公路亏蚀用度。

　　熊宝宝公司则目标，涉案条约系两边确切真谛暗示，正当有用。在2022年4月28日车辆保障到期后，该公司即明确见告过小李，要求其在保障续保前不要开拔，然而小李并未尽刺目旨务，并在5月2日走嘴借给一又友驾驶途中发滋事故，小李应当承担一起包袱。

　　2022年11月10日，深圳市展兴行名车工作有限公司出具的涉案兰博基尼维修《结算单》，载明：车辆进场日历为2022年9月13日，出单日历2022年11月10日，技俩工时费共计52100元、配件费共计 746875元，共计收取维修用度金额798975元。

　　熊宝宝公司以为小李断绝明确修车决策，直到2022年11月10日这台兰博基尼才维修杀青。技术产生的租车资（即停运脚）1068000元和折旧费、维修费等相干用度过时付款走嘴金也应由小李承担。

　　小李一方辩称，在事故发生后的2022年5月3日，就已将车辆退回了租车公司。因为要求自行修车未获喜悦，该车辆由租车公司自行停运，其亏蚀不应由小李承担。

　　4、福田区法院：两边均有舛讹

　　福田区法院以为，本案争议焦点在于小李与熊宝宝公司缔结的涉案车辆租借条约是否存在可取销情形。熊宝宝公司应果真向小李见告涉案车辆的保障情况，但莫得笔据深远，在租借条约缔结前，有就涉案车辆的保障期限在小李承租技术半途届满果真见告的情况，也未提前见告车辆需要在租借技术办理保障续期等热切情况，分解有悖诚信原则。因熊宝宝公司避讳涉案车辆的前述保障情形，以至小李基于条约条件商定和对熊宝宝公司的信任，在乌成心志下而与熊宝宝公司缔结涉案条约，小李据此以熊宝宝公司存在讹诈为由目标取销条约，顺应法律法规，福田区法院给以复旧。

　　福田法院以为小李也有舛讹，因涉案车辆属于豪华车，动作承租东谈主在承租该车辆时应尽到比承租世俗车辆时更高的刺目旨务，而小李未稽查车辆保障单，并将车辆交由他东谈主驾驶导致事故发生，因而未对车辆尽到审慎守护和使用义务。

　　5、一审判决两边按比例担责

　　2023年9月1日，深圳市福田区东谈主民法院一审判决，取销小李与深圳市熊宝宝汽车销售有限公司于2022年4月29日缔结的《汽车租借条约》，并认定，小李和熊宝宝公司均有舛讹，舛讹比例按小李30%、熊宝宝公司70%细目，两边应根据该舛讹比例对亏蚀承担相应的包袱。

　　福田区法院一审认定，对于小李要求租车公司返还房钱，因已骨子驾驶一段时刻，故租车公司应返还小李事故发生后未骨子使用技术房钱34125元。

　　车辆维修亏蚀798975元如何摊派。福田法院判决按舛讹比例摊派，小李承担239692.50元，熊宝宝公司承担559282.50元，法院认定此前小李已支付的167000元动作修车款，质押黄金的8万元因属另一法律关系，不在本案中作扣减，故小李还需支付修车资72692.50元。

　　对于兰博基尼的停欺骗度，福田区法院接洽到，小李在事故发生次日即交还熊宝宝公司后，熊宝宝公司应尽到实时止损的义务，即在两边协商不行的情况下尽快将车辆送去维修，不然应答扩大的亏蚀自行承担包袱，协调小李所能想到到的合理车辆修理时刻、小李的舛讹进程，同期参考涉案条约商定的租借价钱圭臬。法院酌情细目，小李承担车辆维修技术的租车资亏蚀9万元，未复旧熊宝宝公司诉请的超出部分。

　　此外，法院亦未复旧熊宝宝公司提议车辆折旧损构怨小李一方提议的公路亏蚀。

　　6、一审后两边均提议上诉

　　一审判决后，小李和熊宝宝公司齐提议上诉。小李告诉记者，当前还未收到法院对于二审开庭的相干回馈。记者致电熊宝宝公司责任主谈主员，未获有用回应。

　　四川鼎尺讼师事务所讼师胡磊以为，根据两边缔结的租车条约商定，平方情况下车辆脱险后，租车的小李应当实时讲述保障公司，由车辆承包公司与磋议部门东谈主员实时勘探现场、坚决亏蚀等以进行补偿。“若是按照条约商定保障莫得问题，车辆酿成的车辆亏蚀即应当由保障公司在承包范畴内进行补偿，两边齐不会因为车祸承担高额补偿，但当今是租车公司莫得按照商定购买掩饰所有这个词出租周期的车辆保障，那么因为莫得购买保障而导致的高额亏蚀，原则上应当由租车公司一起承担。”

　　胡磊讼师以为，两边在条约实施历程中，两边均存在违背条约商定的情况，一审法院根据具体情况进行包袱差别，属于法官使用解放裁量权的情况。“两边若是对判决中的包袱差别比例有异议，不错在充分相聚笔据后拿起上诉。”

　　对于租车规模多发、频发的耗尽纠纷，胡磊讼师教唆，耗尽者在租借汽车时，至极是高级、名贵车辆时，应当充分拍照、摄像取证，同期仔细稽查车辆的车况和附属文献，肃肃后续耗尽纠纷的出现。

　　开端：上游新闻丨记者 王凯开云体育(中国)官方网站